أوجه الاستفادة من البحث - المنارة للاستشارات

أوجه الاستفادة من البحث

أوجه الاستفادة من البحث
اطلب الخدمة

المقدمة:

عملية العلم هي طريقة لبناء المعرفة حول الكون – بناء أفكار جديدة تنير العالم من حولنا. هذه الأفكار مؤقتة بطبيعتها. ولكن بينما تتنقل عبر عملية العلم مراراً وتكراراً ويتم اختبارها وإعادة اختبارها بطرق مختلفة، فإننا نصبح واثقين منها بشكل متزايد. علاوة على ذلك، من خلال هذه العملية التكرارية نفسها، يتم تعديل الأفكار وتوسيعها ودمجها في تفسيرات أكثر قوة. على سبيل المثال، بعض الملاحظات حول أنماط الوراثة في البازلاء في الحديقة. – على مدى سنوات عديدة ومن خلال عمل العديد من العلماء المختلفين -. يمكن دمجها في الفهم الواسع لعلم الوراثة الذي يقدمه العلم اليوم. لذلك على الرغم من أن عملية العلم تكرارية، فإن الأفكار لا تتداخل فيها بشكل متكرر. بدلاً من ذلك، تعمل الدورة بنشاط على بناء المعرفة العلمية ودمجها.


 فوائد العلم: 

هذه المعرفة مفيدة لجميع أنواع الأشياء: من تصميم الجسور، إلى إبطاء تغير المناخ. إلى الحث على غسل اليدين بشكل متكرر خلال موسم الأنفلونزا. تتيح لنا المعرفة العلمية تطوير تقنيات جديدة وحل المشكلات العملية واتخاذ قرارات مستنيرة – على الصعيدين الفردي والجماعي. نظراً لأن منتجاتها مفيدة جداً، فإن عملية العلم تتشابك مع تلك التطبيقات:

  • قد تؤدي المعرفة العلمية الجديدة إلى تطبيقات جديدة:

على سبيل المثال كان اكتشاف بنية الحمض النووي إنجازاً أساسياً في علم الأحياء. لقد شكلت أسس البحث التي من شأنها أن تؤدي في النهاية إلى مجموعة متنوعة من التطبيقات العملية. بما في ذلك بصمات الحمض النووي، والمحاصيل المعدلة وراثياً، واختبارات الأمراض الوراثية.

  • في بعض الأحيان قد تعمل التطورات التكنولوجية الجديدة إلى اكتشافات علمية جديدة:

على سبيل المثال، أدى تطوير تقنيات نسخ وتسلسل الحمض النووي إلى اختراقات مهمة في العديد من مجالات علم الأحياء. وخاصة في إعادة بناء العلاقات التطورية بين الكائنات الحية.

  • قد تحفز التطبيقات المحتملة التحقيقات العلمية:

على سبيل المثال، فإن إمكانية هندسة الكائنات الحية الدقيقة لإنتاج أدوية لأمراض مثل الملاريا بتكلفة زهيدة. تحفز العديد من الباحثين في هذا المجال على مواصلة دراساتهم في علم الوراثة الميكروبية.


 أنت وعملية العلم: 

العديد من جوانب هذه العملية ذات صلة بكل شخص ويمكن استخدامها في حياتك اليومية. حتى لو لم تكن هاوياً أو عالِماً محترفاً. من المؤكد أن بعض عناصر العملية تنطبق حقاً فقط على العلوم الرسمية (على سبيل المثال/ النشر، وردود الفعل من المجتمع العلمي). لكن البعض الآخر ينطبق على نطاق واسع على المواقف اليومية (على سبيل المثال/ طرح الأسئلة، وجمع الأدلة، وحل المشكلات العملية). يمكن أن يساعد فهم عملية العلم أي شخص على تطوير نظرة علمية للحياة.


 البحث العلمي: 

طور العلماء طريقة جديدة لقياس فوائد البحث العلمي، من خلال النظر في الاختلاف الذي أحدثه في قضايا الحياة الواقعية.

تسمى هذه الفوائد في الدوائر البحثية “التأثير”: أشياء مثل التحسينات في صحتنا ومتوسط ​​العمر المتوقع. أو تقليل الخسائر من الكوارث الطبيعية، أو ببساطة المزيد من الدولارات في البنك من الاستغلال التجاري للاكتشافات العلمية.

عنوان البحث


 تأثير البحث العلمي: 

في حين أن التأثير مهم، فقد يكون من الصعب جداً قياسه لقطعة واحدة من البحث. لا تربط الطرق التقليدية – مثل حساب عدد المرات التي يتم فيها الاستشهاد بالبحث العلمي المنشور. أو الإشارة إليه من قبل باحثين آخرين – البحث العلمي بتأثيره على القضية التي يهدف إلى معالجتها.

تظهر هذه الدراسة الجديدة أنه من الممكن قياس تأثير المنشورات البحثية على هدف محدد – في هذه الحالة الحفاظ على النحل البري. يمكن أيضاً استخدام هذا النهج لتوجيه البحوث المستقبلية، من خلال تحديد القضايا ذات الأولوية العالية التي لا تزال دون حل. على سبيل المثال فائدة زيادة نسبة الموائل الطبيعية في مناطق الاستزراع.

يقول البروفيسور ويليام ساذرلاند من جامعة كامبريدج، الذي نشر العديد من الخبرات لديه.: “هذه ليست الإجابة النهائية لقياس التأثير، لكنها طريقة فعالة في ظل ظروف معينة”.


 مساهمة البحث العلمي في نشر العلم: 

مثال على دراسة النحل البري في بحث علمي.

يأخذ نهج القضايا التي يريد المجتمع الإجابة عليها كنقطة انطلاق ويسأل عن مقدار مساهمة كل بحث في الإجابة عليها.

أعطى مؤلفو البحث، الأعمال البحثية المنشورة الأولوية لتدابير الحفظ المختلفة التي يمكن اتخاذها لفائدة النحل البري. ثم سجلوا أعمال بحثية وفقاً لمساهمتهم في هذه التدابير.

من خلال عمل مجلس استشاري من الخبراء، حدد الباحثون 54 تدخلاً يمكن أن يستفيد منه النحل البري في المملكة المتحدة. مثل زيادة الأراضي العشبية الخشنة من أجل التعشيش، وتوفير التدريب على الحفظ لمديري الأراضي. مع 159 منشوراً (أوراق وفصول كتب وأطروحات وبحث علمي) اختبرت فعالية أي تدخل في تلك القائمة.

مجموعة متنوعة من الأشخاص الذين يطبقون البحث العلمي للحفاظ على النحل. بما في ذلك صانعي السياسات وعلماء البيئة ودعاة الحفاظ على البيئة والأكاديميين وعمال المزارع. ثم أعطوا الأولوية للتدخلات من حيث فعاليتها المحتملة في الحفاظ على النحل. ثم قام ثلاثة خبراء نحل بتقييم الأدلة لكل تدخل ومساهمة وأهمية كل منشور، بما في ذلك الإضافات إلى المعرفة حول التدخل الذي أضافته كل ورقة لاحقة.

باستخدام نماذج لضبط درجات التحيز، توصل الباحثون إلى درجات التأثير لكل منشور بناءً على مساهمتهم في فهم القضايا العملية للحفاظ على النحل. تعني هذه الطريقة أنه يمكن رسم النتائج وفقاً لعوامل مختلفة، بما في ذلك مجموع نقاط التأثير. والنسبة المئوية للمساهمة في المعرفة، والملاءمة.

كما أن مراجعة الأدبيات وعملية تسجيل الدرجات تستغرق وقتاً طويلاً، ولكنها يمكن أن تعمل بشكل جيد في موضوعات مثل تغير المناخ أو الطب، حيث توجد بالفعل توليفات منشورات.


 الصعوبات التي تواجه البحث العلمي في التأثير على العلم: 

هناك العديد من المشكلات المتعلقة بالوسائل التقليدية لقياس التأثير. من النادر أن يؤدي بحث واحد إلى التأثير في حد ذاته. في كثير من الأحيان يكون مجموع العديد من أجزاء العمل على مدار سنوات عديدة ينتج عنه نتائج قابلة للتطبيق. قد يكون التأثير أيضاً غير متوقع أو غير متوقع.

هناك مشكلة أخرى تتعلق بالطرق التقليدية، كما يشير مؤلفو البحث العلمي. وهي أن العمل على ما إذا كانت الأشياء تتغير بالفعل نتيجة للبحث يعتمد على تناولها من قبل صانعي السياسات أو المستخدمين الآخرين. والتي تستند إلى عوامل منفصلة تماماً عن جودة أو فائدة البحث نفسه. لذلك فإن هذه الطريقة النوعية الجديدة لها العديد من المزايا.

بدلاً من اتخاذ برنامج بحث. كنقطة انطلاق والسؤال عن مساهماته في المجتمع، اكتب للباحثين. “يأخذ نهجنا القضايا التي يريد المجتمع الإجابة عليها كنقطة انطلاق ويسأل عن مقدار كل جزء من البحث ساهم في الرد عليها”.

حدد التقييم عدداً من المنشورات ذات التأثير العالي. كان البحث الذي أحرز أعلى الدرجات دليلاً على واحد أو أكثر من التدخلات عالية الأولوية من التجارب المنسوخة ذات الشواهد. بشكل ملحوظ، لم يكن لدرجات الأبحاث في هذه الدراسة سوى ارتباط ضعيف مع عامل التأثير للمجلة التي تم نشرها فيها، مما يسلط الضوء على المشكلات المتعلقة بإسناد تأثير الحياة الواقعية بالطرق التقليدية.

نظراً لأن هذا النهج الجديد لا يعتمد على إحصائيات المتابعة أو النشر، وبالتالي يسمح بالتأثير “المحتمل” أو غير المحقق، فإنه يوفر تقييماً أكثر واقعية للقيمة الفعلية للبحث.

هذه الطريقة ليست رصاصة فضية. وهي أكثر فاعلية في الأبحاث التطبيقية بدلاً من البحث في “السماء الزرقاء”، لأنها تعتمد على وجود مجموعة متفق عليها من الحلول الممكنة؛ وتعتمد درجة التأثير إلى حد ما على من يعطي الأولوية لتلك الحلول.


 فيديو: أنواع البحوث العلمية  

 
لطلب المساعدة في إعداد رسائل ماجستير ودكتوراه  يرجى التواصل مباشرة مع خدمة العملاء عبر الواتساب أو ارسال طلبك عبر الموقع حيث سيتم تصنيفه والرد عليه في أسرع وقت ممكن.

مع تحيات: المنارة للاستشارات لمساعدة الباحثين وطلبة الدراسات العليا - أنموذج البحث العلمي

هل كان المقال مفيداً؟


مقالات ذات صلة